相愛

　　 大洋新聞 時間: 2013-12-25來源: 信息時報 作者: 莫柳 李星慧
　　信息時報訊 （記者 莫柳 李星慧） “怕上火喝王老吉”到底誰用才合法？昨日，重慶市第一中級人民法院對原告廣東加多寶飲料食品有限公司（下稱加多寶公司）訴被告何某、廣州王老吉大健康產業有限公司（王老吉公司）不正當競爭糾紛一案進行公開宣判。法院認為，王老吉公司作為“王老吉”商標的合法使用人，對“怕上火喝王老吉”廣告語享有合法利益，其繼續延用“怕上火就喝王老吉”廣告語在行為動機及行為結果上不具有不正因而不構成不正當競爭。法院駁回加多寶公司的全部訴訟請求，後者當庭決定向重慶市高級人民法院上訴。
　　加多寶公司訴稱，“怕上火喝王老吉”廣告語是原告經營的知名商品紅罐涼茶的顯著商業標記，王老吉公司直接抄襲該廣告語侵占了原告的商譽，使廣大消費者誤以為王老吉公司生產的“此”紅罐“王老吉”就是過去原告生產經營的 “彼”紅罐“王老吉”。王老吉公司的行為違反了誠實信用原則，構成了不正當競爭，給原告造成了巨大經濟損失和商譽損失。
　　王老吉公司答辯稱，“怕上火喝王老吉”廣告語的權益屬於知名商品“王老吉涼茶”的合法經營者即王老吉公司，原告是“加多寶涼茶”的經營者，不享有該廣告語的相關權益，原告主張的1000萬元損失無事實和法律依據。
　　法院審理後認為：涉案廣告語是對特定涼茶產品預防上火功能的直接表述，其產生之初並無識別性和顯著性可言，但經過加多寶公司多年來持續、頻繁、大範圍的使用，已經具有第二含義，能夠與其所指向的涼茶產品建立起穩定的聯繫，具有區別商品來源的顯著特征，理應受反不正當競爭法的保護。儘管涉案廣告語系原告創設並使用，但涉案廣告語中，產品功能定位與產品指向，二者不可分割，共同構成了有機的整體。王老吉公司作為“王老吉”商標的合法使用人對涉案廣告語享有合法利益，並無“搭便車”損人利己或者巧取豪奪之主觀惡意。加多寶不服一審判決當庭上訴。
　　　　（原標題：加多寶訴求被駁回將上訴）